[ad_1]

जलवायु परिवर्तन के दुष्प्रभावों के खिलाफ अधिकार एक विशिष्ट मौलिक और मानवाधिकार: सुप्रीम कोर्ट 

मामला क्या है?

  • सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के दायरे का विस्तार करते हुए अब “जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों के खिलाफ अधिकार” को भी इसके दायरे में शामिल कर दिया है।
  • कोर्ट के फैसले में कहा गया कि जलवायु परिवर्तन के दुष्प्रभावों से सुरक्षित स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार एक “मौलिक मानवाधिकार” है।

भारत का संविधान ‘प्राकृतिक दुनिया’ के महत्व को पहचानता है: 

  • एक महत्वपूर्ण फैसले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि संविधान ‘प्राकृतिक दुनिया’ के महत्व को पहचानता है क्योंकि यह बात अनुच्छेद 51A का खंड (g) रेखांकित करता है जो “यह निर्धारित करता है कि जंगलों, झीलों, नदियों और वन्यजीवों सहित प्राकृतिक पर्यावरण की रक्षा और सुधार करना और जीवित प्राणियों के प्रति दया रखना भारत के प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य होगा”।

जलवायु परिवर्तन और मानवाधिकार:

  • जलवायु परिवर्तन के खिलाफ अधिकार को अनुच्छेद 21 और 14 से जोड़ते हुए मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि स्वच्छ, स्थिर पर्यावरण के बिना जीवन और समानता के अधिकारों को पूरी तरह से महसूस नहीं किया जा सकता है।
  • सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि “स्वास्थ्य का अधिकार (जो अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का एक हिस्सा है) वायु प्रदूषण, वेक्टर जनित बीमारियों में बदलाव, बढ़ते तापमान, सूखा, तूफान, फसल की विफलता के कारण खाद्य आपूर्ति में कमी और बाढ़ जैसे कारकों के कारण प्रभावित होता है”।
  • साथ ही न्यायालय ने आगे कहा कि “वंचित समुदायों की जलवायु परिवर्तन के अनुकूल ढलने या इसके प्रभावों से निपटने में असमर्थता जीवन के अधिकार के साथ-साथ समानता के अधिकार (अनुच्छेद-14) का भी उल्लंघन करती है। यदि जलवायु परिवर्तन और पर्यावरणीय गिरावट के कारण किसी विशेष क्षेत्र में भोजन और पानी की गंभीर कमी हो जाती है, तो गरीब समुदायों को नुकसान, अमीर लोगों से भी ज्यादा होता है”।
  • फैसले में कहा गया कि ऐसे जलवायु परिवर्तन के दुष्प्रभावों से सुरक्षित स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार एक “मौलिक मानवाधिकार” है।
  • सर्वोच्च न्यायालय ने आगे कहा कि जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों को पहचानने और इससे निपटने की कोशिश करने वाली सरकारी नीति और नियमों और विनियमों के बावजूद, भारत में जलवायु परिवर्तन और संबंधित चिंताओं से संबंधित कोई एकल या व्यापक कानून नहीं है।
  • “हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि भारत के लोगों को जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों के खिलाफ अधिकार नहीं है”।

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामला क्या था?

  • सुप्रीम कोर्ट ग्रेट इंडियन बस्टर्ड (जीआईबी) को बिजली ट्रांसमिशन लाइनों के कारण अपना निवास स्थान खोने से बचाने की याचिका पर सुनवाई कर रहा थी।
  • उल्लेखनीय है कि 19 अप्रैल, 2021 को, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने लगभग 99,000 वर्ग किलोमीटर के क्षेत्र में ओवरहेड ट्रांसमिशन लाइनों की स्थापना पर प्रतिबंध लगाने का आदेश दिया था और ओवरहेड लो और हाई-वोल्टेज लाइनों को भूमिगत बिजली लाइनों में बदलने पर विचार किया था।
  • पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय, बिजली मंत्रालय और नवीन और नवीकरणीय ऊर्जा मंत्रालय ने बाद में सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया और अपने निर्देशों में संशोधन की मांग की।
  • इस अनुरोध को स्वीकार करते हुए, पीठ ने तकनीकी और भूमि अधिग्रहण चुनौतियों और निषेधात्मक लागतों सहित आदेश को लागू करने में व्यावहारिक कठिनाइयों की ओर इशारा किया।
  • अदालत ने “इलाके, जनसंख्या घनत्व और बुनियादी ढांचे की आवश्यकताओं जैसे कारकों पर विचार करते हुए विशिष्ट क्षेत्रों में बिजली लाइनों को भूमिगत करने की व्यवहार्यता का आकलन करने” के लिए विशेषज्ञों की एक नौ सदस्यीय समिति भी गठित की। इसने समिति को अपना कार्य पूरा करने और 31 जुलाई, 2024 को या उससे पहले केंद्र सरकार के माध्यम से अदालत को एक रिपोर्ट सौंपने के लिए भी कहा।

नोट : आप खुद को नवीनतम UPSC Current Affairs in Hindi से अपडेट रखने के लिए Vajirao & Reddy Institute के साथ जुडें.

नोट : हम रविवार को छोड़कर दैनिक आधार पर करेंट अफेयर्स अपलोड करते हैं

Read Current Affairs in English

[ad_2]

Source link

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *